Öko-Angst macht Sie nervös, wenn Sie Kinder haben? Hier ist eine neue Perspektive

Züchten oder nicht züchten? Es ist ein Thema, das so voller Schmerzen ist, dass es fast unerträglich ist, darüber nachzudenken. Die Frage taucht im Gespräch mit Umweltschützern in zwei sich gegenseitig verstärkenden Teilen auf: Es gibt die Umweltauswirkungen des Kindes auf die Welt und die potenziell schrecklichen Auswirkungen des Klimaschutzes auf das Kind. Füge die beiden zusammen und es ist leicht zu verstehen, warum so viele Die Leute entscheiden, dass es nicht zu rechtfertigen ist, zu züchten . Eingebettet in die Entscheidung, ob ein Baby geboren werden soll oder nicht, sind weitere Fragen wie: 'Ist es vernünftig zu hoffen?' und 'Ist das Leben lebenswert? Und wenn ja, wofür?

Während es für viele logisch erscheint, sich nicht zu reproduzieren, bedeutet dies nicht, dass die Idee frei von tiefgreifenden emotionalen Auswirkungen ist. Können wir kühl zugeben, dass die Welt kein lebensfähiger menschlicher Lebensraum mehr ist, und den Rest unseres Lebens so harmlos wie möglich ausleben? Ich würde nicht sagen, oder zumindest nicht für viele Menschen.

Nummer 151

Was im Gespräch darüber fehlt, ob Kinder nicht nachhaltig sind.

Die Fortpflanzung ist ein wichtiger Faktor für die Form und Richtung einer Wirtschaft. Trotz relativer wirtschaftlicher Stabilität Die Geburtenraten in vielen Industrieländern sinken (obwohl Amerika 2019 nach vier Jahren sinkender Zahlen einen winzigen Anstieg von 0,09% verzeichnete). Die Gründe dafür sind komplex und vielfältig. Es kann sicherlich nicht nur auf die Nervosität im Zusammenhang mit dem Klimawandel zurückgeführt werden. In vielen Industrieländern wird es für jüngere Menschen immer schwieriger, sich in Karrieren und stabilen Wohnungen niederzulassen. Es kann auch andere Faktoren geben, wie kulturelle Verschiebungen weg von Ideen in Bezug auf Tradition und Kontinuität und hin zu individuellem Glück.

Vielleicht gehören Reichtum und niedrige Geburtenraten nicht intuitiv zusammen. In Ländern mit hohem Lebensstandard und guter Medizin haben die Menschen möglicherweise weniger Kinder, erwarten aber mehr für sie. Sie wollen, dass sie die beste Ausbildung haben und die angesehensten Arbeitsformen anstreben. Im Leben geht es eher um Genießer als um Überleben - eher um ein Luxuserlebnis als um eine harte Arbeit. Man lebt für sich selbst und nicht für die Familie oder die Gemeinschaft.

Es sind genau diese Arten von Gesellschaften, die dem Planeten Probleme bereiten. Es sind nicht die armen Menschen in Afrika, die angeblich übervölkert sind. Es sind vorsichtige, reiche Leute mit 1,87 Kindern (oder weniger), die ständig ihre iPhones aufrüsten, schöne Gefrierschränke haben und Yoga-Retreats im Himalaya machen. Wenn die Leute sagen, dass das Beste, was Sie für den Planeten tun können, darin besteht, ein Baby weniger zu haben, ist es sehr wichtig, wem dieses Baby geboren wird.

Das Problem sind nicht die Kinder, sondern die Dinge, die wir mit ihnen verbinden.

Der ansonsten weitgehend heilige David Attenborough hat sich in der Frage der Überbevölkerung in Schwierigkeiten gebracht, indem er darauf hinweist, dass es unsere dringende Verantwortung als Individuum ist, weniger zu züchten. Ein Problem dabei ist, dass es das äußerst schwierige Thema Rasse und reproduktive Rechte von Frauen berührt. Attenborough selbst hat offenbar seine Argumentation innerhalb des Feminismus formuliert. (Eine privilegierte, nicht abschnittsweise Version davon.)

Nummer 1233

Er sagt uns: 'Überall dort, wo Frauen die politische Kontrolle über ihren Körper erhalten, wo sie die Stimme, Bildung, geeignete medizinische Einrichtungen haben und lesen und Rechte haben können, sinkt die Geburtenrate - es gibt keine Ausnahmen.' Und für Attenborough ist das einfach gut. Weniger Menschen bedeuten weniger Umweltverschmutzung. Es ist einfach, numerisch und sicherlich gut gemeint.

Das erste Problem dabei ist jedoch, dass es das Problem der Rettung des Planeten auf den Schultern von Frauen in Entwicklungsländern aufwirft, wie sie es derzeit möglicherweise sind Mangel an Zugang zu Bildung und Geburtenkontrolle . Das zweite Problem ist weniger unmittelbar erkennbar, aber eng mit dem ersten verbunden. Es hat mit den Auswirkungen sinkender Bevölkerungszahlen auf Gesellschaften zu tun. Wenn die Dinge so einfach wären, wie David Attenborough zu vermuten scheint, würden Frauen Rechte und Verhütungsmittel erhalten, die Anzahl der Menschen würde schnell sinken, weniger Material würde verwendet und unser Klima und unsere Ökosysteme könnten sich erholen. Wie sich herausstellt, machen rückläufige Bevölkerungsgruppen nicht nur so weiter, wie sie sind, sondern in kleinerem, planetarischerem Maßstab. Stattdessen kann ein demografischer Wandel zu großen sozialen Umwälzungen führen.

Das Problem mit Babys sind nicht die Babys selbst, sondern die Dinge, die Menschen mit ihnen verbinden. Zum Beispiel muss eine Familie nicht bedeuten, ein großes Familienauto zu besitzen. Oder sogar irgendein Auto - besonders nicht, wenn Sie in einer großen Stadt leben. Es muss auch nicht bedeuten, in einem riesigen überhitzten Haus zu leben, eine Tonne nicht biologisch abbaubarer Wegwerfwindeln zu verwenden, Ihre Kinder in eine ständige Parade neuer Kleidung zu kleiden und Fleisch zu essen. Das Problem mit der zusätzlichen Person ist nicht die Person, sondern das Zeug, das dieser Person fremd ist.

Vielleicht klingt die Antwort „Züchten oder nicht züchten“ am Ende eher so: „Weniger Zeug, mehr Liebe. Weitermachen.'

11. August Sternzeichenkompatibilität

Adaptiert aus einem Auszug aus Ein Leitfaden zur Umweltangst: So schützen Sie den Planeten und Ihre geistige Gesundheit von Anouchka Grose mit Genehmigung des Herausgebers.

Und möchten Sie, dass Ihre Leidenschaft für Wellness die Welt verändert? Werden Sie ein Functional Nutrition Coach! Melden Sie sich noch heute an, um an unseren bevorstehenden Live-Bürozeiten teilzunehmen.

Teile Mit Deinen Freunden: